【摘要】：产权的明晰性与产权的模糊性都是针对“权利束”的边界确定而言。所谓产权明晰，是指不同产权或不同主体的产权，其边界应尽量明确。任何产权形式，如果其所有者是确定的且是唯一的，那么这个产权就是明晰的。产权的明晰性就是为了建立所有权、激励与经济行为的内在联系。科斯第三定理指出，在交易成本大于零的情况下，产权的清晰界定将有助于降低人们在交易过程中的成本，增进经济效率。
产权的明晰_PPP模式的蚁族保障房建设研究
产权的明晰性与产权的模糊性都是针对“权利束”的边界确定而言。所谓产权明晰，是指不同产权或不同主体的产权，其边界应尽量明确。任何产权形式，如果其所有者是确定的且是唯一的，那么这个产权就是明晰的。反之，如果其所有者不是唯一的，那么这个产权往往就是模糊的。以共有产权来看，所有者尽管是确定的（可能是100个人的，也可能是1000个人的），但是并不是唯一的，这就容易产生产权的模糊性。产权模糊有两种情况：（1）产权归属关系不清，即财产属于谁未明确界定或者未通过法律程序予以肯定；（2）财产在使用过程中权利归属不清。当产权出现分割、分离与转让等情况时，财产各种权利主体变得不明确。产权的明晰性就是为了建立所有权、激励与经济行为的内在联系。科斯第三定理指出，在交易成本大于零的情况下，产权的清晰界定将有助于降低人们在交易过程中的成本，增进经济效率。
产权的明晰是有条件的：一是产权的明晰需要费用，有些产权由于界定和实施所有权的费用太高而不得不采用模糊产权的形式；二是产权的明晰需要一定的社会制度条件，如在我国由于市场经济体制的不完善和政府对经济的过多干预，乡镇企业在目前不得不采用模糊产权。同时，产权的明晰在任何时候都是相对的，没有绝对明晰的产权。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
