城市怎么才自然城市怎么才自然

城市怎么才自然？城市怎么才自然？

沈善增：我想不通，这样明摆着的问题怎么没人提？

我一直在关注两会的报道，所以知道“低碳”是个非常受到关注的一个词，给人的感觉，好像“低碳”解决了，所有问题也就迎刃而解了。但就是这样受到关注的“低碳”，却有一个问题没被人提起，这使我很想不通。思之再三，还是提出来，让专家笑掉大牙，也只能怪他们牙膏没用好。

我要说的问题是，为什么人畜粪尿，现在不作有机肥料沤到田里去，却排放到水里，成为很主要的污染源？

我务过几年农，在务农之前，也下乡学过农，知道浇粪、撒猪榭（用猪粪沤过的草）是很臭的，这味道沾在手上，用肥皂洗，难以消除，撒化肥就轻松多了。但更知道，化肥成本高，还会造成土地板结、土壤肥力下降，以后还知道，浇化肥种的菜不好吃，还知道排放到河里的人畜粪尿，是造成河水发臭、富营养化的重要污染源。但“己所不欲，勿施于人”，我不是想叫新农民还是去浇粪、撒猪榭，还像我们当年那样去积肥，甚至去偷肥，然而，难道现代的科技就没有办法把人畜粪尿变成颗粒状的无臭的有机肥料吗？如果这样做成的有机肥料成本比较高，国家是不是能把处理人畜粪尿污染的那笔费用，与治理化肥厂水源、大气污染的费用拿来贴补，降低有机颗粒肥的价格呢？如果做成了，不是可以使环境进入一个良性循环吗？这样的经济，不是大大“低碳”了吗？应该还不止是“低碳”，而是“有机”。还有燃烧麦秸秆造成大气污染，致使飞机因烟雾不能起飞的问题，在我们务农的时代，是不可想象的，麦秸秆、稻草都是宝，还舍不得拿来沤田、沤肥，沤田、沤肥的还要去另割青草。第一次听到这样的新闻，感到很惊讶，怎么会有这样的事，怎么能这样的暴殄天物？现在也习以为常了，好像麦秸秆、稻草就该是烧掉的。对麦秸秆、稻草，是否也该用对待人畜粪尿的思路去想一想呢？

我认为，对待低碳经济的问题，我们决不能用对待政治运动的态度去应对，热热闹闹地走过场；而要用科学的态度，实事求是，脚踏实地地去反思、去解决。

建国以后，一个很大的问题，就是以搞运动的思路来搞经济，大跃进、大炼钢铁、敲锣打鼓灭麻雀就不要说了，就说有些宣传，如评弹开篇《一粒米》中唱的，如果全国人民“每人每天节约一粒米”、“每人每天浪费一粒米”，算笔账将如何如何，唱唱玩玩可以，但谁也不会当真，因为无法当真。谁说得出你每天本来消费多少粒米？没有这个基准数，每天节约或浪费一粒米从何说起？以佛教话语说，“但是戏论”。但偏偏这样的思路，现在当真的一样在做，譬如发起每月或每周少开一天车，宣传洗脸的水再积起来用来浇花与拖地板，等等。

这样的思路有个很大的问题，就是把低碳经济的问题变成了儿戏。群众是真正的英雄，他们觉得这是说说、热闹热闹的表面文章，他们就不会来关心、思考这个问题，以致像“人畜粪尿、麦秸秆稻草的利用”这样容易想到的问题被忽略了，因为大多数人没有感到低碳经济和他们的生活有密切关系，他们也应该为这个问题操心、发言。

以我的感觉，高碳经济是舶来品，我们中国的老祖宗在两千多年就知道“斧斤以时入山林”，“不时不食”（不以反季节的食物献祭，更不要说平时食用了），实行的是低碳经济，是最近几十年来变成高碳经济的。要使GDP高速增长，增强国力，这也许是鱼与熊掌不可兼得的事。但现在我们靠吃熊掌增强了体力，现在有条件回过来吃鱼增进健康了，说到底，健康比有体力更重要。