记者“贬值”小议

◎记者“贬值”小议

几位朋友聊天，聊到时下记者“贬值”，不免感慨。

曾经记者头上的光环炫目四射，被称为“无冕之王”，令多少人艳羡。而今有一种说法叫做“防火防盗防记者”,记者的形象贬值到与“防火防盗”并列，有点无奈有点悲哀。

当然原因是多方面的。随着社会的进步发展，各种大报小报铺天盖地而来，电视有线的、无线的，双管齐下，其他的还有杂志、广播、互联网等各种媒体济济一堂于我们身边，令人目不暇接。如果说我国20世纪七八十年代，记者算是“无冕之王”,跟媒体的数量少、种类少是有一定关系的。现在我们生活在信息的世界里，生活在被媒体包围的世界里，媒体的代言人——记者也就见怪不怪，没什么稀奇的了。

因媒体的增多，媒体之间的相互竞争也就越来越激烈，“抢新闻、抢选题”，到处都有记者的身影，在这支浩浩荡荡的记者大军队伍里，当然不乏敬业正直、恪守新闻职业道德的记者，同样也有一些记者为了抢独家新闻，为了制造轰动效应，甚至有的记者以低俗无聊新闻取悦观众读者，不惜使出浑身解数。一旦有什么明星出场，无数记者蚂蚁般争相追逐，难怪被戏称为“狗仔队”。据报载台湾当红组合5566成员之一许孟哲因不满记者跟拍而抡起“铁拳”,导致对方严重受伤。艺人打人肯定不对，我们的记者为什么要成天跟着这些“明星”挖掘其隐私呢？把自己也搞“贬值”了。固然明星有一定的新闻性，但是平民百姓身边就没有新闻吗？关键是我们的记者是不是真正关心老百姓的冷暖、疾苦，是不是代表大众的利益在说话，就像老一辈的优秀记者穆青同志那样，两相比较，谁的价值高，谁的价值低，是一目了然的。

有人说，现在的记者该补补“钙”，因为骨头直不起来。有些记者把这项光荣的职业当成牟取自身利益的工具，有奶便是娘，胡编乱吹，这类记者被戏称为“官记”；还有一类被称为“钱记”的记者，到处无孔不入的拉广告、拉赞助，以采访报道做交易，收红包，搞“有偿新闻”，很多企事业单位一见记者就躲，像“防火防盗”一样防着记者。“有偿新闻”实质上是一种以权谋私的行为，用国家或集体的资源和信誉为自己捞好处。不管是“官记”还是“钱记”，势必造成新闻记者道德和责任的缺失，不言而喻，记者形象只有“贬值”。

更有甚者，面对问题新闻，被对方收买，轰动全国的山西繁峙矿难就有数十名记者受贿。当然，这种记者在庞大的新闻队伍中只是少数，我们称之为“蛀记”，这种记者的形象更是严重“贬值”。虽然每个行业都有腐败现象，毕竟这个行业是一个承载社会道德良心、承载社会重大责任的岗位，那么对记者的纯洁性应该有不同于一般行业的更高的要求。2002年揭露广西南丹矿难的记者群体，可以说是中国新闻界彰显职业精神的范例，他们意识到了记者的使命和社会责任，他们是记者的光荣和楷模。

有些记者自以为“权力”很大，什么都可以干涉，殊不知缺乏法律意识，以致在报道过程中侵犯公民隐私、介入事件发展进程的所谓“新闻策划”“媒介审判”,不经当事人允许的偷拍、偷录等等的新闻侵权时有发生，我们姑且称此类记者为“权记”，这不仅影响记者自身的形象，还影响到所在媒体的形象。我们应该明白，传媒记者作为一种社会性职业，拥有采访权和报道权，这是职业“权利”,而非行政“权力”，但在一些记者那里，“权利”异化成了“权力”，这就摆不正自己的位置了。公民们的法律意识在增强，如果发现记者侵犯到自身利益，他们是会拿起法律武器保护自己的。记者自认为“权力”大，不用相关法律法规约束自己，到头来反而弄得自己贬值。

随着互联网的发展，很多大的行业和系统都有自己的网站，这可给记者们提供了极大的“方便”，一些记者连采访都懒得采访，直接在网上抄新闻，不仅不标明出处，干脆把作者的名字换成自己的名字，不给原作者打声招呼，堂而皇之的、一字不漏地在自己所在报纸上发表，此类记者该称为“剽记”吧，这种剽窃、抄袭的行为无疑是“新闻侵权”，更是一种职业道德的沦丧、个人道德品质的败坏！说此类记者“贬值”可能都还轻了点。

还有一种记者是自身业务水平低下，到采访单位要一大堆材料，不作深入采访，不仔细挖掘，回去“炮制”一篇以充任务。要么就是拿起话筒千篇一律地问对方有什么感想、对某问题怎么看等泛泛的问题。特别是采访专家，不作充分准备，提的问题外行可笑。看来记者要加强自身业务学习，练好“内功”才能有助于提高自己的形象。

本文刊载于全国新闻核心期刊《新闻采编》2005年2期