核电站事故的警钟

第二节　核电站事故的警钟

2011年3月11日，日本发生了里氏9级强烈地震，随即引发海啸。在这次海啸中，设置了重重防线，被人们想象为固若金汤、坚不可摧的福岛核电站遭受重大打击，先后有四个核反应堆爆炸起火，造成核泄漏。由于其强烈的辐射性，使得人类难以靠近施救。

关于这次核泄漏事故，世界各地媒体在持续关注的同时，也刊登了大量文章讨论核电站的是与非。

2011年3月11日，日本福岛核电站先后有四个核反应堆爆炸起火，造成核泄漏

《环球时报》2011年3月14日刊登了一篇题为《核电站，人类60年争议不休》的文章。文章说，在日本福岛核电站出现放射性物质泄漏及反应堆建筑爆炸事故后，日本人担忧本国核电站安全的心提到了嗓子眼儿，很多欧美人再次搬出25年前的“切尔诺贝利核灾难”来“炮轰”本国核电站建设。保证安全，是各国在发展民用核能时给国民的最大承诺，但世界上的事往往有意外，一次远超核电站设计承受标准的天灾还是挑战了人类的自信。

事实上，从苏联人1954年建成全球第一座核电站开始，近60年来围绕核电站是否安全、该不该建的争论就没有停止过。25年前，前苏联的切尔诺贝利核电站发生了大规模的核事故，造成了此后数万人死亡、27万人罹患癌症（对此数据尚存争议）、6万多平方公里土地受到污染。在纪念切尔诺贝利核电站泄漏事故25周年的这段时间里，媒体回顾反思了核泄漏造成的危害，所有声音对核事故的危害都难以释怀，认为其对地球和人类的伤害可能要持续100年以上。瑞典一位核物理学家在接受《环球时报》记者采访时这样分析说：“核能有些像马戏团里的猛兽，听话时让人感到其乐无穷，而一旦失控，后果不堪设想。”

日本位于全球最集中的地震、火山带上，对于核电站的建设应当非常谨慎，但日本又是一个典型的能源紧缺国家，使用核电确实是不得已的选择。日本政府从1954年国会第一次通过核电预算，到1963年第一座核电站开始正式发电期间，在民间反对之声的压力下通过了一系列立法保证核电站安全。因此日本一度被认为是世界上“最安全、最先进”的核电技术国。但是人算不如天算，在凶猛的地震和海啸面前，一贯谨慎小心的日本人还是遭受了沉重的打击。

其实，有关民用核能的安全性问题人们已经讨论了近60年，至今绝大多数国家还是选择了发展民用核能。1980年，瑞典曾以全民公决的方式决定在2010年时关闭所有核电站。但据了解，“弃核期限”已过，瑞典多座核电站不仅没有被关闭，反而有越来越多的人希望能废除当年的全民公决结果，再新建一批核电站。为什么？因为瑞典人同世界其他国家一样，用电消耗越来越大，实在是不得已而为之。俄罗斯目前有34座核电站，按照时任总理普京的设想，2030年前还要建42个原子反应堆。最近的一项民调显示，有27％的俄罗斯人希望建造新的核电站，42％的人赞同维持现有的核电站数量，只有19％的人完全反对利用核能。不过，有意思的是，70％的俄罗斯人不希望在自己居住的地区建造核电站。

英国在20世纪六七十年代曾是世界上的核电强国，40年前建造的10座核电站一直沿用至今。但英国民众同样对核能安全问题始终感到忧虑。1971年英国在北海地区发现了布伦特大型油田后，英国人对核能利用的热情开始消退。2005年，时任首相布莱尔在一次演讲中表示，政府考虑继续修建新型核电站，没想到演讲马上因反核人士“捣乱”而被迫中断。直到2009年3月，时任首相布朗才在国会上以极其坚定的语气宣布：“不管英国人多么不喜欢核能，为了应对全球变暖，必须大规模增加核能利用。”根据规划，英国将有10座新一代核电站在2013年全面开工，被美国媒体称为“世界上最具野心的核电站扩张计划”。

有数据显示，目前核电已超过全球发电总量的16％。在建核电站最多的是欧盟国家、中国、俄罗斯、印度、日本等。

核电站的危险并不是自身的罪过，而且大量事实证明，人类无法彻底放弃核能。我这里要说的是，究竟什么原因使人类对电力的依赖性如此强烈，以至于自然的资源远远不能满足人类的需要，非要以如此大的代价去使用存在很多安全隐患的核能？就因为人类本来很贪婪，胃口越来越大，还自以为很聪明，能够控制任何潜在的危险，所以敢在自然规律面前玩火。

人类的这种冒险精神使我们在自己身边堆砌起了越来越多的水泥房子，里边装着平时听话温顺的核反应堆。但请不要忘记，如果它不听话时起了反应，或者外力作用使其不再听话，至少局部的百姓是承受不了的。切尔诺贝利核泄漏事故过去25年了，至今它周围30公里半径范围内仍几乎是无人区；而日本福岛核电站泄漏事故过去2月后的2011年5月，周围20公里范围内还不准人进入。

我们当然不能因噎废食，但我们试想，如果世界各地（尤其是较发达国家）越来越多地散落着一座座核反应堆，再遇到日本大地震这样的灾难，或者被少数丧心病狂的极端分子觊觎，其危险性必然大大增加。到那时也许我们会反思：虽然我们不应废食，但我们更不应被自己制造的馒头噎死。