调查样本的总体说明

5.1.2　调查样本的总体说明

1）调查步骤设计

由于本选题的现实性和实证性特征，如何获取有效的信息将直接影响研究的质量和价值。为了保证调查的顺利进行，本次居住社区深入调查的工作共分为四大阶段:

第一阶段为前期调查准备阶段，这是建立在已经了解南京城市居住社区发展过程和现在基本状况为背景的基础上进行的。

第二阶段为调研设计阶段，即对城市居住社区的调查问卷设计。本次调查采用问卷法收集资料，问卷由40个问题构成，主要涉及被调查者的基本情况、住房情况、购房意向和需求特征、日常生活空间等方面的封闭式问题。经过问卷的初步设计、试用检验、多次修改，最终确定调查内容，形成正式的调查问卷。

第三个阶段是深入调查的实施阶段。在问卷的发放过程中，笔者体会到环境一般的社区相对容易进入，环境好的社区难以进入。当然为了实现调查的目的，笔者借助其他的途径得到了所选社区的准入许可。接着，第二道难题也在预料之中出现——入户难。这是因为，首先，城市市民们已经告别了往日“走东家串西家”的习惯，既不到他人家中去，也不欢迎他人到自己家中来，关起门来过日子；其次，现在社会上盛行的上门推销和专题性的社会调查在小区中时有发生，住户们对此现象非常反感，并通过其物管或居委会进行投诉，以控制推销或调查；第三，鉴于居住小区成为社会恶性事件的多发区和易发区，包括犯罪分子入室盗窃、入室犯罪等恶性事件，使得住户对任何陌生的来访者都会产生戒备心理。上述三个原因，导致了以入户为主的调查方式实际被拒访的概率极高，也就是说，采取入户发放问卷的实际可操作性太小。所以，在本次调查研究具体操作时中，笔者采用了对象选取的偶遇抽样（accidental sampling）方法，首先与物管公司、居委会或门卫提前联系，通过他们预先向住户打招呼，然后选择在双休日的时间段里，在居住社区住户经常进出的、主要的出入口发放问卷。这种抽样过程，容易造成最先被碰到的住户被选中，所以，在调查实施过程中笔者尽可能地向物管部门中熟悉情况的人多打听住户的情况，尽量避免因为偶遇方法给总体带来的误差。问卷由被调查者当场自填，或由调查员对被调查者进行当面访问。

第四阶段是调查结果检查核实、编码及相关分析阶段。对调查结果检查进行核实后，进入人工编码，建立样本Visual FoxPro 3.0数据库，然后采用SPSS11.0分析软件对采集的数据进行统计分析。分析类型主要为单变量的描述统计分析、双变量的交互分类统计和聚类统计分析。

本次深入调查问卷总量为430份。经过剔除缺项、填写不规范的问题问卷，得到有效问卷408份，有效问卷占调查全部样本的94.88%，误差率为5.12%，调查的家庭遍及南京六大类居住社区范围。这些调查的结果是本书实证研究的基础。

2）调查样本总体性说明

这408个调查样本中，年龄层次按25岁以下、26～30岁、31～40岁、41～50岁、51～60岁、60岁以上共6个不同的年龄分组，占样本比例分别为3.68%、11.03%、28.68%、21.81%、15.93%、18.87%，图5.8为年龄构成图；家庭规模以1口人、2口人、3口人、4口人、5口人、6口人、7口人、8口人、9口人分类，占样本比例为1.5%、11.5%、41.2%、15.4%、24.3%、5.4%、0.2%、0.2%、0.2%，表5.2为家庭规模人口结构表；职业构成分为党政机关公务人员（处级及以上、科级及以下）、企事业单位管理人员、企事业单位专业人员、企事业单位普通职工、私营企业主、个体工商户、下岗失业者、自由职业者、离退休人员、家庭妇女及其他，所占的比例分别为:1.2%、3.9%、17.9%、10.8%、13.5%、4.2%、3.4%、11.5%、2.2%、23.8%、4.9%、2.7%，表5.3为职业构成一览表；文化程度以小学以下、小学、初中、高中/中专/技校/职高、大专、本科、硕士及以上分类，比例为3.7%、4.7%、21.1%、25.0%、21.1%、20.8%、3.7%，表5.4为文化程度一览表；家庭收入层次以10000元以下、10001～30000元、30001～50000、50001～80000、80001～100000、100001～200000元、200000元以上分为7个等级，比例分别为13.7%、27.0%、14.0%、9.6%、7.4%、6.6%、3.4%，表5.5为家庭年收入状况一览表。

图5.8　调查样本年龄分布饼状图

表5.2　调查样本家庭规摸人口结构一览表

表5.3　调查样本职业构成一览表

续表5.3

表5.4　调查样本文化程度一览表

表5.5　调查样本家庭年收入状况一览表