【摘要】：竞技游泳第二层次次强势区的浙江和河北,竞技游泳发展较好但在科研人员数量上却不尽人意,人数在全国排列属于中等水平。经济落后的偏远地区的竞技游泳科研力量更为薄弱,从侧面反映出我国的竞技游泳研究发展的不平衡性和区域性差异。[7]李卫.中国竞技体育区域发展的理论与实证研究[D].北京:北京体育大学,2001.
运动训练科学化是竞技体育发展的大势所趋,我国各省、市、自治区除海南、西藏以外都建立了直接服务于本省优秀运动队的科研所。体育科研人数与一线运动员人数的比例这一指标从侧面反映了各省市优秀运动员的科研支持力[7]。
图4-28反映了2008年各省市体育事业单位科研人员人数。可以看出在科研人员配置上,我国存在较为明显的差异性,并且数量较少,大多数地区科研人员人数平均到各个城市以后只剩下1～3人,直接服务于游泳运动的基本为零。北京、江苏、广东、上海作为经济发达地区,在科研人员配置上走在全国前列。竞技游泳第二层次次强势区的浙江和河北,竞技游泳发展较好但在科研人员数量上却不尽人意,人数在全国排列属于中等水平。经济落后的偏远地区的竞技游泳科研力量更为薄弱,从侧面反映出我国的竞技游泳研究发展的不平衡性和区域性差异。
图4-28 2008年各省市体育事业单位科研人员人数(数据来源:体育事业统计年鉴)
【注释】
[1]傅砚农,曹守和,赵玉梅,等.中国体育思想史[M].北京:首都师范大学出版社,2008:14.
[2]张彩珍.中国游泳运动史[M].武汉:武汉出版社,1996:47-97.
[3]崔乐泉,杨向东.中国体育思想史(现代卷)[M].北京:首都师范大学出版社,2008:210.
[4]李卫.中国竞技体育区域发展的理论与实证研究[D].北京:北京体育大学,2001.
[5]李卫.中国竞技体育区域发展的理论与实证研究[D].北京:北京体育大学,2001.
[6]同①。
[7]李卫.中国竞技体育区域发展的理论与实证研究[D].北京:北京体育大学,2001.
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
