环保与发展的阶级分析

　　环保与发展有一致的时候，但显然并不总是一致的，如果总是一致，也就不存在争论了。在存在不一致的时候，人们的态度由什么决定？当然有很多因素，我这里首先谈谈阶级因素。大凡中上与上层阶级，会更侧重于环保，他们大房子已经住上了，大车也开上了，甚至N奶都搂上了，甚至都传下N个私生子了，GDP增长对于他们的边际效益已经很小了，所以他们更希望中国的经济发展停留在原处，这样他们可以有更新鲜的空气、更清洁的水可以享用，有更多的青山绿水可以赏心悦目。大凡中等与中下阶层，会更侧重于发展。没有经济增量，他们就永远也挤不进中上与上层阶级。而最底层也会侧重于环保：反正也享受不到发展的果实，不发展还少一些刚阔起来的中等与中下阶层在自己眼前晃悠呢。这是讲理性经济利益，政治上有图谋的，智商低于70的，这两种人都是超越阶级范畴的，不在阶级分析的可解释范围内。

　　国际上的情况基本上与国内同构。对于发展中国家来说，其对于环保的态度基本上体现了其对于自身发展的信心。譬如印度，以其在环保问题上的态度看，其对于自身的发展还是很有信心的。非洲国家则不同了。那次参加了个讨论环保的会，有人提到，发展权是基本人权这个概念，原本是非洲国家首先提出的，但现在更多的第三世界国家，看到中、印等几个国家迅速发展，却没自己什么事，开始强调生存权了——你们发展都把我们生存空间挤没了，我们还是先生存吧。所以，在环保问题上现在中国要想拉第三世界其他国家站在中国一边是越来越困难了。

　　在环保问题上，中国在外交上所面临的局势非常严峻。中国今年的碳排放量我们自己计算，大约是占世界总排放量的27%，西方国家说是31%，而美国因为使用了页岩气，排放量正在迅速减少，这样就把中国一个国家晾到了前面。当然，如果将人均，我们的排放量即使比最环保的发达国家也还是少——可是已经超过了我们占世界人口的比例，所以在发展中国家面前，人均我们也说不出口了。但在未来，即使跟发达国家比，这一点也不容乐观。中国的排放量达到世界的一半的可能性也是存在的。

　　那么中国可不可以发展页岩气呢？中国的页岩气储量不小于美国，但是（1）中国尚未掌握开采页岩气的核心技术，（2）开采页岩气会污染地下水，所以欧洲拒绝了页岩气，而美国虽然已经很发达，但为了保持老大地位，冲劲仍比欧洲大得多，故此在环保上就不那么严格了，更何况美国地广人稀，人少的地方污染了就污染了，中国人口密度高，不具备这个条件。据业内负责人士说，中国未来的清洁能源大的增量（水电的资源是有固定数量的）还得靠核电，我国的核电是压水堆，本来就比日本福岛的沸水堆安全，更何况我们正在研究新的技术，可以在可承受的成本范围内，使得核电更安全。业内负责人士还说：我们在核电方面技术进步很快，目前70%以上的设备是国产的。但看到PX项目的情况，我真是替核电也捏一把汗。

　　席间有另一业内负责人士说，将来中国在环保方面很可能面临全球制裁的严峻局面。我说：你们先忽悠着，哄他们5至10年，此后，这个世界上谁要敢制裁中国那就是拿鸡蛋脑袋往石头上撞。有人会说，这不是成国际流氓了吗？不是的。等我们的经济再发展发展，科技水平大大超过美国后，我们就可以发展出天顶星环保技术，带领人类一劳永逸地解决环保问题。