成绩面前特别要防止骄傲自满

三、成绩面前特别要防止骄傲自满

如果说，居安思危的忧患意识、反思传统和发现错误及时纠正的精神是促进中国发展的精神动力的话，那么在成绩面前防止骄傲自满情绪则是保证中国发展的精神因素。在我国，成绩面前防止骄傲自满具有相当的历史传统。

我国传统文化中历来就有“谦受益、满招损”的思想。在《尚书·大禹谟》中就有这样的表述：“满招损，谦受益，时乃天道。”意思是说，自满的人会招来损害，谦虚的人会受到益处。它告诉人们骄傲自满有害，谦虚谨慎有益的道理。《商君书·战法》也有言曰：“王者之兵，胜而不骄，败而不怨”，意思就是要胜不骄，败不馁。《汉书·魏相传》：“恃国家之大，矜民人之众，欲见威于敌者，谓之骄兵，兵骄者灭。”意为仗着人多势众、刀锋剑利的军队叫做骄兵，骄兵必定要打败仗。谭嗣同也说过：“不骄方能师人之长，而自成其学。”著名作家老舍也认为：“骄傲自满是我们的一座可怕的陷阱；而且，这个陷阱是我们自己亲手挖掘的。”鲁迅更是指出唯有不自满才能推动我们不断前进，他说：“不满足是向上的车轮，能够载着不自满的人类向人道前进。”由此可见，防止骄傲自满，在成绩面前要谦虚谨慎是我们中华民族的优良传统。

谦虚谨慎、防止骄傲自满的传统思想同样得到了中国共产党人的继承和发扬。作为新中国成立后党中央的第一代领导人，毛泽东对骄傲自满的危害曾经一针见血地说过“虚心使人进步，骄傲使人落后”。陈毅，作为中国共产党著名的革命家、政治家和军事家，其对骄傲自满的危害具有深刻的认识。他在《七古·手莫伸》一诗中说：“九牛一毫莫自夸，骄傲自满必翻车。历览古今多少事，成由谦逊败由奢。”告诫我们在成绩面前要谦虚谨慎，防止骄傲自满情绪的滋长和蔓延。陈云也多次指出，共产党及其领导人要反对骄傲自满情绪，要认识到人民群众才是执政党生存发展的力量源泉。他说我们取得的任何成绩，“头一个是人民的力量，第二是党的领导，第三才轮到个人”。邓小平在“文化大革命”中的起起落落使得他对骄傲自满的危害认识得更为深刻。他认为，作为党和国家的领导人，在成绩面前尤其要防止个人的骄傲自满情绪。他在1992年“南方谈话”中谈到必须建立培养接班人的机制。他说：“要注意下一代接班人的培养。我坚持退下来，就是不要在老年的时候犯错误……越老越不要最后犯错误，越老越要谦虚一点。”⁽⁵⁾江泽民也同样提出我们在改革开放的过程中要谦虚谨慎。在加强党的作风建设方面，尤其要把中国共产党实事求是的作风，理论联系实际、密切联系群众、批评和自我批评的作风，谦虚谨慎不骄不躁、艰苦奋斗的作风更好地发扬起来。

新中国成立以来党和国家的领导人都以自己的言行对防止骄傲自满，成绩面前要谦虚谨慎予以了正面的肯定和强调。而苏联作为曾经的最大的社会主义国家，其最终的解体则从反面向我们揭示了成绩面前骄傲自满的危害。作为超级大国，具有世界上最大的国土面积，拥有庞大的军事力量，以及大规模的核武库，苏联作为世界的一大社会主义国家曾经显赫一时。然而大厦倾倒，庞大的苏联一夜之间解体。对于苏联亡国的原因理论界一直众说纷纭，但是苏共在成绩面前的骄傲自满必居原因之一。自古民心向背是决定国家兴亡的关键，正所谓水能载舟亦能覆舟。苏联初兴在于顺乎民意。在随后的国家建设过程中，苏联共产党领导人民同心协力，在经受了建国初期重重困难及第二次世界大战的洗礼之后，终于使苏联走向强盛而成为显赫一时的超级大国。然而当苏联逐渐强大起来，苏共也日益骄傲自满。对内，苏共开始不思进取，逐渐脱离与人民群众的联系，造成人民内部矛盾无法得到有效的解决，加之大俄罗斯主义思想的蔓延加剧了民族矛盾；对外，苏共的骄傲自满表现在其将苏联模式强行向其他社会主义国家输出，认为苏联模式是放之四海而皆准的唯一真理，对违反者通过经济制裁、军事打击等手段进行惩罚和报复。可以说，苏共的骄傲自满加快了苏联解体的速度。

值得庆幸的是，历经重重考验的中国共产党对成绩面前防止骄傲自满的重要性不仅仅停留在认知阶段，更在实践过程中加以内化为一种自觉。改革开放以来，中国共产党对改革所取得的成绩及存在的问题具有充分清醒的认识。正如胡锦涛总书记在庆祝中国共产党成立90周年大会上提及的那样，中国共产党完全有理由为党和人民取得的一切成就而自豪，但是却没有丝毫理由因此而自满，中国共产党决不能也决不会躺在过去的功劳簿上。胡锦涛总书记在讲话中对全体党员提出了“永远保持谦虚、谨慎、不骄不躁的作风”的要求。

深圳，作为中国改革开放战略实施的“排头兵”和“试验田”，在过去30多年的发展中取得了令人瞩目的成绩，从过去的一个小渔村逐步建设成为眼下的现代城市。中国共产党人在面对如此成绩时仍然清醒地意识到骄傲自满是阻碍深圳乃至中国进一步发展的桎梏。胡锦涛在考察深圳南岭村时对当地的党政领导明确指出：“南岭村是改革开放以来经济特区农村面貌发生巨大变化的缩影，是坚持社会主义方向、走共同富裕道路的典型。你们要努力做到不自满，不松懈，不停步，把南岭村建设得更好。”

对于在实践中取得良好效果的“温州经验”和“苏南经验”，我们没有被短期内的成绩冲昏头脑，而是对两种经验存在的问题具有清醒的认识。苏南经验和温州经验是改革开放以来农村地区经济社会改革与发展具有代表性的两种典型。一般而言，苏南经验的特点是在基层政府的领导下，农民依靠自身力量发展乡镇企业；温州经验是市场主导下自主发展，其核心是自发和内生的经济发展。这两种经验都取得了很好的效果，但是两者同样具有明显的劣势。就苏南经验而言，政府主导干预之下使得苏南经验存在一些类似传统国企普遍具有的弊端，如企业产权结构不明晰，政企不分，市场反应滞后等。温州经验由于受到市场那只看不见的手的调控，在发展上存在相当的盲目性，形成小而散的家庭作坊式的发展，没有规模效应。随着近年来原材料涨价、人民币升值、国际金融危机、欧债危机等市场不可预见性因素的影响，“中国制造”普遍遇到出口受阻的困扰，温州经验以加工出口为主、“粗放式生产”的民营经济发展遇到困难。面对问题，苏南人和温州人没有被改革开放早期取得的成绩蒙蔽了双眼，他们对自身存在的问题及其严重性都具有相当清醒的认识，并相互取长补短。由此可见，虽然温州经验和苏南经验都在当地经济发展过程中取得很大的成绩，而在成绩面前保持谦虚谨慎，不骄傲不自满则进一步促使温州经验和苏南经验继续发展并取得更大的成绩。

同时，社会发展的现状也要求我们要防止骄傲自满。回首中国共产党建政60余年的历程，中国的发展成果确实值得欣慰，但我们也切莫以此为知足自得。尽管就总量规模而言，中国经济已经超过日本居全球第二，但无论就国民所得还是经济、社会及文化发展，中国仍与世界先进标准差了不只一截。这也意味着中国当前只能说是挥别了挣扎在温饱之间的过去，而远没有进入高度发展阶段。调查发现，中国奢侈品消费大盛，单年涨幅就超过百分之六十，已日益成为奢侈品消费的大国。但是，无论就国力还是国民收入的普遍水准而言，这都是一种“过度”的超前消费。支撑这种超前消费的社会背景是严重的贫富差距。这种严峻的社会现实业已成为阻碍中国发展的绊脚石。因此，防止骄傲自满在当下更具有非常的现实意义。