已有学者指出，有关奖项研究的局限性主要是由关于奖项数据的严重局限引起的。目前还缺乏一份囊括各个时代、国家、领域和机构中的，不同类型和水平的奖项的清单。因此，研究者们只能从分散的来源获得关于奖项的部分、模糊和不连续的记录。在此背景下，对国际科学技术奖项进行系统的梳理本身就很有价值。而且，建立一份有代表性的、覆盖主流学科领域的奖项清单也是在科学技术评价中广泛应用国际科学技术奖项的基础。
正是由于人们对国际科学技术奖项缺乏系统的整理和认识，因此对奖项的评价也就缺乏基础和标准。人们对奖项的评价更多的还是来自感性认识或常识经验，需要实证研究来支持。此外，如果在更广泛的学科领域内、更多层次上的科学技术评价中应用国际科学技术奖项，需要对奖项之间的相对重要性和相对关系有客观理性的认识。
鉴于此，本研究聚焦以下三大目标：一是，从多渠道搜集国际科学技术奖项，建立一份有代表性的、覆盖广泛学科领域的奖项清单，总结国际科学技术奖项发展的概况。二是，以此清单为基础，测量所搜集的国际科学技术奖项的相对声誉大小。三是，以此清单为基础，研究所搜集的国际科学技术奖项之间的相对关系。本研究通过实现这三大目标，完成对国际科学技术奖项的科学评价。通过实现这三大目标，我们可以解决在科学技术评价中利用国际科学技术奖项所面临的困难。
国际科学技术奖项以同行评价为基础，授予那些取得卓越科学技术成就、做出突出贡献的科学家和学者。国际科学技术奖项自身所具有的评价功能以及其被用于构建排名指标后发挥的评价功能，使其在科学技术评价中具有重要的价值。因此，对国际科学技术奖项的系统梳理以及对它们之间的相对声誉和相互关系的实证研究，具有重要的理论意义和现实的实践意义。
在理论方面，通过系统梳理国际科学技术奖项，可以描绘出国际科学技术奖项的发展现状和特征，丰富人们对国际科学技术奖项的理性认知。其次，实证研究国际科学技术奖项之间的相对声誉和相对关系，可以促进有关科学技术奖励的研究，尤其是对科学技术奖励分层结构的研究。
在实践方面，通过系统梳理国际科学技术奖项，能够使更多的奖项进入到评价方的选择范围。通过研究国际科学技术奖项之间的相对声誉和相对关系，能够为评估方选择国际科学技术奖项作为评价指标提供了可靠的实证依据，能够促进国际科学技术奖项在科学技术评价中的应用。
[1]① Waltman L，Calero-Medina C，Kosten J，et al．The Leiden Ranking 2011/2012：Data Collection，Indicators，and Interpretation［J］．Journal of the American Society for Information Science and Technology，2012，63（12）：2419-2432．
[2]② Billaut J-C，Bouyssou D，Vincke P．Should You Believe in the Shanghai Ranking？［J］． Scientometrics，2010，84（1）：237-263．
[3]③ Liu N C，Cheng Y．The Academic Ranking of World Universities［J］．Higher Education in Europe，2005，30（2）：127-136．
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
