具体科学技术奖励之间的关系

对于具体科学技术奖励之间的关系，已有研究以诺贝尔奖为例，分析了诺贝尔奖与其他若干知名奖项的关系。美国社会学家朱克曼（Harriet Zuckerman）认为，诺贝尔奖的出现对科学技术奖励系统产生了重要影响，引起或者激发了“诺贝尔奖补充型”奖项（Nobel complements）和“诺贝尔奖替代型”奖项（Nobel surrogates）这两类奖项的设立。前者奖励那些在其他领域而非科学领域产生的杰出成就，如奖励领域集中在宗教部分或科学与宗教交叉部分的邓普顿奖（Templeton Prize）。后者奖励那些做出了诺贝尔奖水平贡献的，但由于诺贝尔奖颁奖数量、学科等条件的限制而遗憾没有机会获得诺贝尔奖的科学家，如数学领域的菲尔兹奖、工程领域的德雷珀奖（Charles Stark Draper Prize）、地球科学领域的维特勒森奖、环境科学领域的泰勒环境成就奖（Tyler Prizefor Environmental Achievement）以及在多个诺贝尔奖未覆盖的学科颁发的克拉福德奖（Crafoord Prizes）等。[14]

这两大类奖项的出现深刻改变了科学技术奖励体系的顶层结构。从这种视角看，一些奖项更像是出于作为已有奖项的补充而设立的。每个新设立的奖励力图在科学技术奖励体系中找到自己的定位而避免与其他奖励过多重叠。

然而，无论是从分层理论还是从个别奖励的分析视角，都不能直观呈现和分析大样本奖励之间的关系。对于科学技术奖励之间的关系也缺乏定量实证研究的支撑。

[1] 乔纳森·科尔，斯蒂芬·科尔．科学界的社会分层［M］．赵佳苓，顾昕，黄绍林，译．北京：华夏出版社，1989：40．

[2] 乔纳森·科尔，斯蒂芬·科尔．科学界的社会分层［M］．赵佳苓，顾昕，黄绍林，译．北京：华夏出版社，1989：49．

[3] 哈里特·朱克曼．科学界的精英——美国的诺贝尔奖金获得者［M］．周叶谦，冯世则，译．北京：商务印书馆，1979：14．

[4] 叶继红，谭文华．科学社会学新探［M］．合肥：合肥工业大学出版社，2010：78．

[5] 乔纳森·科尔，斯蒂芬·科尔．科学界的社会分层［M］．赵佳苓，顾昕，黄绍林，译．北京：华夏出版社，1989：49．

[6] 王炎坤，钟书华，等．科技奖励论［M］．武汉：华中理工大学出版社，2000：112．

[7] 尚智丛．科学社会学——方法与理论基础［M］．北京：高等教育出版社，2008：131．

[8] 王炎坤，钟书华，等．科技奖励论［M］．武汉：华中理工大学出版社，2000：123．

[9] 尚红宇．科技奖励体系分层研究［J］．哈尔滨工业大学学报（社会科学版），2001，3（1）：93-97．

[10] 乔纳森·科尔，斯蒂芬·科尔．科学界的社会分层［M］．赵佳苓，顾昕，黄绍林，译．北京：华夏出版社，1989：50．

[11] 王炎坤，钟书华，等．科技奖励论［M］．武汉：华中理工大学出版社，2000：118．

[12] 王炎坤，钟书华，等．科技奖励论［M］．武汉：华中理工大学出版社，2000：119-121．

[13] 王炎坤，钟书华，等．科技奖励论［M］．武汉：华中理工大学出版社，2000：122．

[14] Zuckerman H．The Proliferation of Prizes：Nobel Complements and Nobel Surrogates in the Reward System of Science［J］．Theoretical Medicine and Bioethics，1992，13（2）：217-231．