设奖时间的长短是反映一个奖项历史积淀的纬度

设奖时间的长短是反映一个奖项历史积淀的维度。一般说来，设立后的奖项只要持续颁奖，其声誉都会随着时间的延续而增强。其原因一方面是时间越长，奖项对人的强化次数越多，给人印象不断加深；[6]另一方面是设立早的奖项在开始颁发时有一个非常有利的条件，那就是有许多当时健在的科学巨人可供挑选作为获奖人。例如，诺贝尔奖在早期颁发时，遴选了伦琴、罗伯特·科赫、巴甫洛夫、拉姆齐、冯·贝林、卢瑟福、爱因斯坦、居里夫人等一些最杰出的科学家作为获奖人，使其奖励“由于与杰出的科学成就联系在一起而有了合法地位”[7]，从而提高了它的威信。

对225项国际科学技术奖项的颁奖历史长短和声誉大小进行统计，如图5-29所示，具有低水平声誉即平均声誉得分小于0．25的奖项，全部都是截至2013年颁奖历史不超过二十年的奖项。具有较低水平声誉即平均声誉得分不低于0．25但低于0．5的奖项中，颁奖历史不超过四十年的奖项占到了68．3％，颁奖历史不超过二十年的奖项占到了42．3％。具有较高水平声誉即平均声誉得分不低于0．50但低于0．75的奖项中，颁奖历史不超过四十年和二十年的奖项所占的比例均有所下降，颁奖历史不少于四十年的奖项所占的比例达到了36．6％。而具有高声誉即平均声誉得分不低于0．75的奖项中，颁奖历史不超过二十年的奖项所占的比例则降到了20．0％，颁奖历史不少于四十年的奖项所占的比例则上升到了46．7％。可见，随着声誉等级的提高，颁奖历史较短的奖项所占的比例在逐渐下降，颁奖历史较长的奖项所占的比例在逐渐上升。历史悠久的奖项，更有机会积累起较高的声誉。

图5-29 各声誉等级的奖项样本的颁奖历史分布情况（单位：年）

对奖项样本的颁奖历史长短与平均声誉得分进行相关性分析，结果如表5-6所示，奖项的颁奖历史与声誉的线性相关的程度很低，因此并不是奖项的颁奖历史越久，其声誉就越大。这是因为，颁奖历史并不是影响奖项声誉的唯一因素，影响奖项声誉的因素还有颁奖范围、奖励强度等。由图5- 29也可看出，具有较低水平声誉的123项奖项中，有39项奖项的颁奖历史不少于六十年，占到了31．7％，此外还有10项奖项的颁奖历史不少于百年。具有较高声誉水平的82项奖项中，颁奖历史少于二十年的奖项有26项，占到了31．7％。而具有高声誉的15奖项中，也有三项奖项的颁奖历史少于二十年。

表5-6 奖项样本的颁奖历史与声誉的相关性分析

**．在0．01水平（双侧）上显著相关。

具体来看，样本中有19项奖项的颁奖历史超过了一百年，可谓历史悠久，但其中有10项奖项的声誉低于0．50。这10项奖项中，科普利奖章（Copley Medal）、英国皇家奖章（Royal Medal）、达尔文奖章（Darwin Medal）、拉姆福德奖章（Rumford Medal）、戴维奖章（Davy Medal）、亚历山大·阿加西斯奖章（Alexander Agassiz Medal）、福瑞兹奖章（John Fritz Medal）和亨利·菲利普斯奖（Henry M．Phillips Prize）这八项奖项的奖金均不超过1万美金，亨利·德雷伯奖章（Henry Draper Medal）和詹姆斯·克雷格·沃森奖（James Craig Watson Medal）这两个奖项的奖金虽然过万，但也没有超过2．5万美金，因此这些奖项的奖励强度都比较低。此外，科普利奖章和英国皇家奖章是颁奖学科不固定的综合性奖项，亨利·德雷伯奖章、詹姆斯·克雷格·沃森奖和亨利·菲利普斯奖的颁奖周期都是不固定的。可见，即使一个奖项具有较长的颁奖历史，如果其颁奖范围或者颁奖周期不固定，奖励强度也没有逐渐提高，那么很有可能会被由权威机构颁发、颁奖范围固定、奖励强度更大的后来者超越。

此外，样本中的阿贝尔奖、邵氏数学奖和斯德哥尔摩犯罪学奖这三项奖项，它们的颁奖历史虽然都少于二十年，但平均声誉得分却都不低于0．75，处于高声誉等级。这三项奖项的颁奖历史虽短，但它们的奖金数额都非常高，奖励强度都非常大。阿贝尔奖和邵氏数学奖的奖金都在100万美金左右，斯德哥尔摩犯罪学奖的奖金虽然只有15万美金左右，但这种奖励强度在社会科学中已非常可观了。可见，颁奖历史短的奖项，其声誉可以通过奖励强度等其他方面的加强而得到提升。因而不难理解，如果一个奖项的颁奖历史长，而且又带有高强度的物质奖励，那么其声誉就容易维持在较高的水平。例如，15项高声誉即平均声誉得分不低于0．75的奖项中，有图灵奖、泰勒环境成就奖以及四项诺贝尔科学奖，都是颁奖历史较长、奖励强度较大的奖项。

综上所述，颁奖历史只是影响奖项声誉的其中一个因素，并不是一个奖项的颁奖历史越长，其声誉就越高。颁奖历史长的奖项，通过不断的颁奖进行强化，以及有机会在早期遴选当时还健在的杰出科学家作为获奖人，更容易积累起威信。因此，悠久的颁奖历史虽然不是奖项赢得高声誉的一个必要条件，但却是一个非常有利的条件。