与诺贝尔生理学或医学奖的相似性研究

在基于全部225项奖项样本绘制的图谱中，共有46项奖项与诺贝尔生理学或医学奖存在共同获奖人。这些奖项中，如图6- 8所示，有一半的奖项是来自诺贝尔生理学或医学奖自身所在的生命科学与医学领域，有37．0％的奖项是跨领域奖项，还有6项是来自工程科学等其他领域。可见，样本中与诺贝尔生理学或医学奖存在共同获奖人的奖项，主要是生命科学与医学奖以及跨领域的综合性奖项。

图6-8 与诺贝尔生理学或医学奖存在共同获奖人的奖项样本的分布情况

这46项奖项与诺贝尔生理学或医学奖的相似性大小，即关联强度的大小，如图6-9所示。这些奖项虽然与诺贝尔生理学或医学奖均存在共同获奖人，但与其相似性的差异很大，最高值与最低值相差多达18倍。这些奖项中，有三项奖项与诺贝尔生理学或医学奖的关联强度明显高于其他奖项，与诺贝尔奖的相似性最大。

图6-9 46项奖项与诺贝尔生理学或医学奖之间的相似性

表6-12列出了与诺贝尔生理学或医学奖的相似性位列前20％的10项奖项。其中，卡夫利奖——神经科学类、喜力医学奖（Heineken Prize for Medicine）以及拉斯克基础医学研究奖与诺贝尔生理学或医学奖的关联强度最大、相似性最高，且明显高于其他奖项。这说明，与其他奖项相比，这三项奖项在颁奖对象上与诺贝尔生理学或医学奖更为接近。此外，表中所列这些奖项，获奖人是诺贝尔生理学或医学奖得主所占的百分比也比较高。但是，并不是这个比例越高，与诺贝尔生理学或医学奖的相似性就越大。这是因为，两个奖项之间的相似性高低除了取决于两者之间的共同获奖人的数量多少，还取决于这两个奖项与其他奖项的共同获奖人的数量多少。例如，卡夫利奖——神经科学类与诺贝尔生理学或医学奖的相似性最高，然而与拉斯克基础医学研究奖等奖项相比，其与诺贝尔生理学或医学奖的共同获奖人所占的百分比却不是最高。究其原因，卡夫利奖——神经科学类只与全部样本中包括诺贝尔生理学或医学奖在内的12项奖项存在共同获奖人，而拉斯克基础医学研究奖却与全部样本中的56项奖项存在共同获奖人，因此相对而言，卡夫利奖——神经科学类的颁奖范围显得更倾向于诺贝尔生理学或医学奖。

表6-12 与诺贝尔生理学或医学奖的相似性位列前20％的奖项

尽管如此，如表6-13所示，这46项奖项与诺贝尔生理学或医学奖的相似性大小与它们之间共同获奖人所占的百分比依然存在显著的相关性。各奖项与诺贝尔生理学或医学奖的相似性大小，尤其是与各奖项得主中获得诺贝尔生理学或医学奖的百分比高度相关。这主要是由于诺贝尔奖的颁奖历史长，获奖者多，因而各奖项与其相似性的大小受诺贝尔奖得主中获得过这些奖项的百分比的影响较小，而受各奖项得主中获得过诺贝尔奖的百分比的影响较大。

表6-13 与诺贝尔生理学或医学奖的相似性与共同获奖人所占百分比的相关性分析

．在0．01水平（双侧）上显著相关。

那么，是否一个奖项与诺贝尔奖的相似性越大，其声誉越高呢？为此，本研究以生命科学与医学领域内的、与诺贝尔生理学或医学奖存在共同获奖人的23项奖项为样本，分析了它们与诺贝尔生理学或医学奖之间的相关性、共同获奖人所占的比例与它们平均声誉得分的相关性。结果如表6-14所示，与诺贝尔生理学或医学奖存在共同获奖人的奖项，其声誉仅与诺贝尔生理学或医学奖得主中获得这些奖项的百分比，即这些奖项与诺贝尔生理学或医学奖的共同获奖人的数量呈中度线性相关，而与这些奖项得主中获得诺贝尔奖的百分比、与诺贝尔奖的相似性大小没有明显的线性相关性。这意味着，第一，各奖项获奖者中有越多的诺贝尔奖得主，越有利于其声誉的积累；第二，即使各奖项得主中获得诺贝尔奖的百分比高，但有可能是因为其获奖人总数少的缘故，这样只是其中个别获奖人是诺贝尔奖得主，因而对该奖的声誉影响有限。第三，各奖项与诺贝尔奖的相似性大小反映的是它们与诺贝尔奖颁奖对象的一致性，并不直接反映这些奖项的声誉大小。

表6-14 与诺贝尔生理学或医学奖的相似性与奖项声誉的相关性分析

**．在0．01水平（双侧）上显著相关。

*．在0．05水平（双侧）上显著相关。