国际科学技术奖项样本的局限性

没有一个全面系统的、及时更新的奖项清单对于开展有关国际科学技术奖项的研究是一个突出的限制。本研究奖项样本的局限性主要来源于以下三个方面：

第一，样本来源的限制。本研究的样本来源主要有美国国家研究委员会（National Research Council，简称NRC）的奖励清单、维基百科（wikipedia）中的奖项清单以及张先恩主编的《国际科学技术奖概况》。虽然本研究已尽可能地从多渠道搜集国际科学技术奖项样本，但这些样本来源都有其自身的局限性，NRC清单的奖励类型众多且过于偏重美国的奖励，维基百科的清单权威性不足，《国际科学技术奖概况》一书中的奖项并不涵盖人文社科领域。鉴于本研究的目标是国际科学技术奖项，因而需要将这些各有一定局限性的来源互为补充，互为印证。

第二，欠缺人文社科领域的奖项。人文社科研究并不具备理工科研究所具有的相对规范统一公认的研究方法、范式及评估方法，人文社科成果国际可比性相对较小。而且，人文社科研究过程及研究成果产出具有更多国别性、民族性、地区性，更多受到该国该地区文化、宗教、历史、国家利益、地缘政治、价值体系、意识形态的深刻影响。[1]因而，对人文社科领域优秀研究成果的奖励也由于缺乏国际可比性而没有得到长足发展。鉴于样本来源的限制，除经济学、政治学和法学这三个科研成果国际可比性较高的学科，人文社科领域其他学科的奖项暂时未被列入本次研究的奖项清单。

第三，个别学科领域的奖项样本数量不足，暂时未被列入本次研究的奖项清单。个别学科领域的奖项在样本来源中本身就数量非常少，难以开展有效的后续研究。例如，沃尔夫农学奖（Wolf Prize in Agriculture）虽然具有很高的知名度，但由于一时难以搜集到相关学科领域内一定数量的有代表性的国际奖项，因而未被列入本次研究的奖项清单。

由于样本来源的局限和个人时间、能力所限，不免会在本次研究的奖项清单中遗漏个别重要的国际科学技术奖项，尤其是明显缺失人文社科领域的奖项。尽管如此，本研究的奖项清单基本覆盖了国际科学技术奖项设立的主要科学领域，尽力确保了样本来源中的主要国际科学技术奖项都被收录在奖项清单中。本研究奖项清单未覆盖到的学科领域，只有等到将来积累起一定数量的国际奖项，才能开展奖项声誉的调查和奖项图谱的绘制等工作。