国际科学技术奖项声誉调查的局限性

由于调查对象和调查方式的选择，本研究在奖项声誉的调查上存在一定的局限性。

首先，以获奖人作为调查奖项声誉的对象，存在着获奖人给自身所获的奖评分较高的现象。本研究是选择问卷中所包括奖项的获奖人作为调查对象的。尽管获奖人对所获奖项给自身带来的利益有着切身感受，相比未获奖人群体更熟知所获的奖项，但不能排除获奖人出于私利没有客观评价奖项声誉的可能。鉴于此，本研究根据每个奖项的非获奖人的回复，重新计算了每个奖项的平均声誉得分，并将其与根据全部回复计算的平均声誉得分进行了比较。研究结果表明，确实存在着获奖人给自身所获的奖评分较高的现象。但是，由于非获奖人是主要的问卷回复者，因而绝大多数奖项的非获奖人给出的声誉得分接近根据全部回复计算的声誉得分。总体来看，获奖人给自身所获的奖评分较高的现象是可控的。

其次，获奖人以外的对国际科学技术奖项熟知的科学家们，被排除在本次问卷调查的对象之外。除获奖人外，由于多有机会参与奖项提名和评审工作或科学技术评价的缘故，颁奖机构的管理者、主要国家科学院和工程院的院士、世界一流大学的院系主任、知名专业学会的管理者以及以高被引科学家为代表的杰出科学家，也都是对奖项较为熟知的群体。由于时间和精力所限，这些群体未能作为本次奖项声誉调查的对象。

最后，问卷调查对象的年龄结构和调查方式影响了问卷的回收情况。本研究主要是通过“SurveyMonkey”系统按照调查对象的电子邮箱来发放问卷的。据粗略统计，至少40．7％的被调查者出生于1940年以前，较高比例的获奖人年事已高，多已处于退休离职状态，通过网络参与调查存在一定的困难。而且，网络问卷调查客观上就存在回复率偏低的问题。