法学研究的内容规范是法学研究学术规范中最核心、最重要的部分

法学研究的内容规范是法学研究学术规范中最核心、最重要的部分。现行《著作权法》第四条规定，作者在写作时不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。

通常出版社和少数杂志社在与作者签订出版合同时，都会根据《出版管理条例》第二十五条规定如下禁止性的创作内容：反对宪法确定的基本原则的；危害国家统一、主权和领土完整的；泄漏国家秘密、危害国家安全或损害国家荣誉和利益的；煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，或者侵害民族风俗、习惯的；宣扬邪教、迷信；扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；宣扬淫秽、赌博、暴力或教唆犯罪的；侮辱或诽谤他人，侵害他人合法权益的；危害社会公德或民族优秀文化传统的；有法律、行政法规和国家规定禁止的其他内容的。

对于上述内容，作者在创作之时和完成作品之后，都要认真对照检查，一经发现有如上嫌疑的，必须立即对作品进行修改。以批判国家政治、法律和官方行为为职志的法学家在写作时，最容易触动不得反对宪法基本原则、危害国家主权、损害国家荣誉和利益等红线，因此在创作时必须千万注意；以研究民族自决、民族法律文化、民族习惯法为职志的法学家也容易触动不得反对宪法基本原则、危害国家统一和领土完整、损害国家利益、破坏民族团结、侵害民族风俗习惯、危害民族优秀文化传统等红线，在创作时也得万分小心；以研究宗教自由与宗教法律为职志的法学家容易触动煽动民族仇恨、宣扬邪教和迷信等红线，创作时也得注意这些方面。

无疑，上述禁止性的创作内容仅是对法学家的底线要求，除此之外，法学家应遵守若干职业道德。例如在借鉴他人成果或受到他人观点启发时应当鸣谢、加注；应不断攀登学术高峰，苦心孤诣铸造精品；不应排斥、打击与自己学术观点相左的人或派别，反而应当认真对待商榷和反对意见，摒除门户之见、宽容异己；不应压制新人，反而应当提携后进。对于这些，《高等学校哲学社会科学研究学术规范》（试行）第四章均有规定。从创作过程上看，法学研究的职业道德包括批判道德、借鉴道德和创新道德三个方面。如上所述，法学家从事学术批判时，应该站在客观、中立和着眼于促进学术进步的立场上，公正地对待他人的理论和观点。进行学术批判时应当指明批判的对象及学者的姓名，发表批判时也应该署自己的真实姓名，或至少是公知的笔名，以让对方有反驳的机会。法学家在借鉴、吸收和继承已有的学术成果时，应当加以注明，不应直接或间接抄袭、改造他人的学术成果。法学家在从事学术创新时，应当坚持实事求是的立场，有几分创新就写几分，而且要分清哪些内容是自己的创新，哪些内容是借鉴他人的。法学家在从事学术研究时，要将“分清继承与创新”作为基本的规则意识予以对待，将之牢记在心。当然，作为一个法学家，更不能为了创新而创新，人为地炮制“假大空”的创新成果。