如今，各种项目如天女散花一样，令人应接不暇，如果单位每公布一个项目，就忙着去申请，那么势必把自己弄得筋疲力尽。但是，如果什么项目都不去申请，也会因为研究得不到基金的支持而收益甚微，或难以形成较大的影响，甚或形成不了一个强大的团队而使研究流产。因此，适当地去申请一定数量的项目，无论是对于形成自己稳定的科研团队、加强学术研究的物质支持，还是对于锻炼自己的项目申请能力，都是很有好处的。
（一）一般项目的申请
为了提高中标和完成的几率，研究者必须注意以下6个事项：
第一，一定要填报自己最擅长的、有长期研究基础的项目。对于自己不熟悉、不擅长的项目，勉为其难地去申请，甚或抱着投机取巧的心理去填报，那么结果可想而知。而且，即便幸运地申请下来，接下来的研究和完成工作也会进行得异常艰难。
第二，一定要认真填写申请书，不能敷衍了事，草率对待。因为申请书是你与评审专家和项目发布方沟通的最重要乃至唯一的渠道，如果你草率对待它，那么专家和发布方也不可能认真对待你。因此，要认真、准确、详细地填写每一项内容，务必做到类别准确、术语规范、前后一致、言之有据、身份相符、费用合理。
第三，要重视申请书中每一个项目的填写，尽可能地填写得有新意，争取以最少的语言包含最大的信息量，做到思路清晰、重点突出、方法得当、观点新颖。例如，题目应是申请书内容的浓缩，且要新颖别致，突出其创新性；行文应当娓娓道来，有条不紊，让人感觉你对该领域非常熟悉，是行家里手；对于前期成果不要采取简单罗列的方式，而应当按照相关性和影响因子对论文和著作进行排序，给评审专家眼前一亮，乃至由衷叹服的感觉；在项目成员的组织上，要尽可能地拉上一些在该领域有发言权的、能够实际参与课题研究的重量级的学术权威参与，一方面为项目献计献策，保证项目的顺利完成，另一方面也可以显示你在学界良好的人际关系。同时，也要注意课题组成员研究重心、学科背景、知识背景、年龄层次的多样性、交叉性，以实现成员能力的加和效应。当然，也不能为了片面追求新意把申请书弄得很花哨，甚或刻意吹嘘。过分求新非但达不到吸引评审专家的目的，反而会引起他们的反感。
第四，要根据所在单位的学科特色和自身的科研优势设计研究选题。例如理工科背景的大学的人文社会科学研究者应结合本校特色，尽量选择一些理工科与文科交叉的学科或领域作为研究选题，诸如科学哲学、工艺美术、工程法学、数理法学、医事法学。
第五，一定要注意外文文献的搜集整理、概括归纳和提炼，对本领域的国外研究现状和趋势有一个详尽、明晰和简要的概括。如果在提交前忘记填写外文文献，或本领域在国外没有什么研究，也一定要想办法补上。
第六，申请书填写格式、排版和装订要干净利落、美观大方，创新或重点部分要用粗体或黑体凸显出来，以引起评审专家的特别注意；规定要用A3纸双面打印进行中缝装订的，一定要遵照执行，不要抱侥幸心理违规打印装订。
（二）后期资助项目的申请
后期资助项目申请虽然在所要填写的条目上比较简单，但实质上对研究者提出了更高的要求：
第一，必须是已经基本完成的、尚未出版的、基础研究类别的优秀学术成果。所谓“基本完成”是指至少已经完成80%的篇幅，所谓“优秀”是指属于本领域内的原创性成果，在本领域处于领先地位。
第二，通常应是大部头的学术专著，最好是独著，合著应限制在3人以内。
第三，需要有3名以上正高级职称的同行专家推荐，或由指定的权威出版社书面推荐。
第四，要重点、认真填写成果内容介绍，数字不宜过少，至少要有1．5万字，因为评审专家首先是看成果内容介绍，然后才谈得上决定要不要去看书稿内容。成果内容介绍重点填写“主要观点”和“学术创新”两个部分，但也不能忽视对“研究方法”和“学术价值”部分的填写，而且以上四个部分之间应具有内在的联系或前后呼应。
第五，推荐人的推荐意见不要重复，更不要言过其实，应客观公正地加以评价，既要多提优点和创新性，也要适当提缺点和不足之处，以给评委一种真实感。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
