【摘要】：结合现实探求论点，就是要求我们要以活生生的现实矛盾为切入口，评议时政，发表议论，从正面表达思想，有时也可结合现实从反面立意。精彩片段兰考冬天里的一把火，夺走了袁厉害收养的7个孤残孩子的生命，举国为之心痛。收养法很明晰，民政救助制度亦有规定，甚至当地的领导干部都坦承袁厉害“不完全具备收养条件”。调查显示，袁厉害的收养行为，在兰考不是个案。
结合现实探求论点，就是要求我们要以活生生的现实矛盾为切入口，评议时政，发表议论，从正面表达思想，有时也可结合现实从反面立意。
精彩片段
兰考冬天里的一把火，夺走了袁厉害收养的7个孤残孩子的生命，举国为之心痛。媒体在对这桩惨剧寻根究底：袁厉害25年收养超过100个孩子，究竟合不合法？惨剧发生，是慈善之痛还是政府之失？其实，整件事情未必那么复杂。收养法很明晰，民政救助制度亦有规定，甚至当地的领导干部都坦承袁厉害“不完全具备收养条件”。在这样的情况下，兰考仍然出事了，责任人或许不仅仅是那位不识字的中年妇女。
“默许”与“放手”的背后，是对政策上一些有风险的“灰色地带”的放任，也在某种程度上折射出相关部门法律意识的淡薄。不能因为是“爱心行为”，就逃脱了法律的规范。调查显示，袁厉害的收养行为，在兰考不是个案。在这样的情况下，更应规范相关制度，即便“财政乏力”，即便有低保支持，也应在法律的界限内行事，这才是对爱心最大的保护，对生命最大的尊重。
名师点评
对于富有争议的“爱心妈妈”袁厉害的事件，作者并不是从一般意义上称赞其爱心善行，而是从现实的角度，从法律意识的角度批评当地政府的“默许”，批评社会管理者没有承担抚养的责任，很有现实针对性。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
