假言推理是人们在思维实践中广泛运用的一种推理形式。它的主要作用有:
1.假言推理对于认识事物有重大作用。
大家知道,假言判断是反映事物之间的条件关系的,假言推理是根据假言判断这种条件关系进行推理的,这对认识事物有重大作用。例如,有一次在某市洲头嘴客运码头上,刚下船的旅客们匆匆忙忙地走出码头。这时,一个刚刚丢失了旅行袋的旅客,意外地发现前面有个穿喇叭裤、花衬衫的年轻人正提着他的旅行袋。于是他立即赶上前去,责问他: “你为什么拿了我的旅行袋?”那位年青人一怔,立即道歉:“怎么?这是你的!真对不起,我拿错了。”随即将旅行袋还给那位旅客,并且头也不回地继续向出口处走去。
这一切,都逃不脱站在一旁的一位民警的眼睛,他很快追了上去,问那个穿喇叭裤、花衬衫的年轻人:“你自己的旅行袋呢?怎么不去找呢?”年轻人不及提防,一时被问得目瞪口呆,没法回答。后来这位民警将他带到派出所,经仔细查问,原来这个年轻人是个流窜盗窃犯。这位民警为什么会怀疑年轻人有问题呢?这位民警在判定那个年轻人有不正常表现时,在脑子里进行了充分条件纯假言推理和充分条件假言推理。
当民警听说年轻人回答那个旅行袋的失主责问时说:“对不起,我拿错了”这句话时,在他脑子里很快作出一个充分条件纯假言推理:
如果年轻人拿错了旅行袋,那么他自己的旅行袋就遗失了;
如果年轻人自己的旅行袋遗失了,那么年轻人就应当去找回自己的旅行袋;
所以,如果年轻人是拿错了旅行袋,那么年轻人就应去找回自己的旅行袋。
奇怪的是,那个年轻人并不去找,而是“头也不回地继续向出口处走去”。这时,这位民警根据年轻人的这种反常表现,又在脑子里作出一个充分条件假言推理;
如果是年轻人拿错了旅行袋,那么他就应该去找回自己的旅行袋;
他并没有去找回自己的旅行袋;
由此可见,他不是拿错了旅行袋。
既然不是拿错,那就有可能是有意的了。这就不能不引起这位民警的怀疑。后来的事实进一步证实这位民警的怀疑是正确的。
2.假言推理常用于论证和反驳。
论证中的反驳法就是运用充分条件假言推理。例如,毛泽东同志在《论人民民主专政》一文中论证必须实行人民民主专政时说:“有什么理由要这样做?大家很清楚。不这样,革命就要失败,人民就要遭殃,国家就要灭亡。”(《毛泽东选料》)第1364 页)这个论证运用了充分条件假言推理的否定后件式。即:
如果我们不实行人民民主专政,那么,革命就要失败,
人民就要遭殃,国家就要灭亡;
我们不允许革命失败,人民遭殃,国家灭亡;
所以,我们不能不实行人民民主专政。
从而有力地证明了必须实行人民民主专政。
反驳谬论时也常常运用充分条件假言推理的否定后件式。例如:巴基斯坦的故事影片《人世间》,老律师曼索尔证明拉基雅不是杀害他丈夫的凶手,她是无罪的,在法庭辩论中,他两次运用了归谬法(充分条件假言推理否定后件式)对“拉基雅是凶手”给予有力的驳斥。
如果拉基雅是凶手,那么她手枪中的五发子弹必有一发打中了她的丈夫;
经现场检查,她手枪中五发子弹都打在对面墙上(即五发子弹没有一发打中她的丈夫);
所以,拉基雅不是凶手。
如果拉基雅是凶手,那么,子弹一定是从前面打进她丈夫的身体(因为拉基雅枪击丈夫时是面对面;)
经尸检发现尸体上的子弹是从背后打进去的(不是从前面打进去的;)
所以,拉基雅不是凶手。
老律师运用充分条件假言推理的否定后件式(否定后件就能否定前件),这就毋庸置辩地驳斥了“拉基雅是凶手”的论点。
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
