矢内原忠雄的理论的分析介绍

矢内原的理论

矢内原忠雄的中国论是建立在亚当·斯密的中国论基础上的。战前，矢内原在东京帝国大学担任殖民政策学课程，撰写的《帝国主义下的台湾》为大家所知。战前，经济学的分支之一是殖民政策学。在日本，它起源于新渡户稻造。早稻田大学以前也曾有过，由永井柳太郎承担，撰写了有价值的《支那宏观与微观》的著作。但是，永井柳太郎后因早稻田的风潮而辞去早稻田大学职位。早稻田大学殖民政策的传统也就从此中断了。

1936年12月12日，发生西安事变。该事件成为一种契机，形成了抗日民族统一战线。笔者认为西安事变在中国革命史和日中关系史上，是一次决定性转机的大事件。这个事件发生后不久，矢内原忠雄在《中央公论》上发表了题为《支那问题之所在》的论文。在这篇论文里，展开了他以前的见解。按他的观点，国民政府已经具有作为中国的中央政府的资格，而且有以自生资本为背景这样的政治势力。所以，如斯密所言，他主张不应该扼杀在萌芽中，日本不应该乘西安事变主动进入中国。对此，当时在满铁调查部^[1]的大上末广写了一篇《支那资本主义和南京政府的统一政策》，登载在《满洲评论》杂志上。大上后来当了京都大学副教授，可是因持有马克思主义观点，受到满铁事件的株连，死于狱中。这篇论文持有批判矢内原的观点，提出国民政府的经济基础决非在自生资本，而在于半封建的土地制度和半殖民地的资本，而且不改变半封建、半殖民地的状态，中国就不可能实现近代化。此外，该论文中有很强的反对讲座派教条主义的倾向。对此问题另作论述。

两位的论战及其经过，令人感兴趣。矢内原对国民政府的基础分析，过大评价了近代化的因素。在这点上，可以说大上的观点较为妥当。但是，大上有些钻牛角尖，认为要改变半封建半殖民地的状况，需要外来的影响。这一说法有点微妙，可最终帮了战争的忙。另一方面，矢内原却自始至终反对战争，即便被驱逐出东京大学，也不曾屈服。矢内原与大上两人在经济分析上，观点对立，可在战争的态度上，两人立场却走向与自己观点的反面。在这一点上，使我们看到了历史的扭曲，也需要我们多视觉地看待历史。