防身自卫，非正当防卫的主要类型

八、防身自卫

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成伤害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

案例一　正当防卫，打死歹徒

一天晚上，某高校学生田某从同学家归来，路过一条偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀青年黄某。黄某用刀逼着田某交出钱和手机。田某扭头就跑，结果跑进了死胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中，田某拿起墙角的一根木棒，向黄某挥去，黄某应声倒下。田某立即向派出所投案，后经查验，黄某已死亡。

(根据教育学习网刑法总则典型案例整理)

点　评

本案例中，学生田某路遇黄某执刀抢劫，且在田某逃跑时，黄某执刀紧追，性质恶劣。田某跑进死胡同，黄某步步紧逼，其举动已威胁到田某的生命安全，田某正当防卫的客观条件已经具备。田某借助墙角的木棒挥打，不慎将黄某打死，应属于正当防卫。

提示

正当防卫必须同时符合的四个条件:

1．必须是在为了使国家、公共利益、本人或者他人的合法权利免受不法侵害时。

2．必须是在不法侵害正在进行时。

3．必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施。

4．正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。

链　接

《中华人民共和国刑法》第二十条第三款对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为、造成不法侵害人死亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

案例二　防卫过当，酿成悲剧

武汉市某高校女生王某，在网上认识了天津市男生张某，在长期网上交流中，双方以男、女朋友相称。2006年3月某日，张某来武汉找“女朋友”王某，结果发现王某已有男朋友朱某。张某心里极不痛快，准备找朱某谈一谈。一日，张某在与朱某商谈过程中，言语不和，继而动起手来，张某便掏出随身携带的水果刀，朱某眼疾手快，在打斗中将刀从张某手中夺了过来，张某见状，拔腿就跑。朱某紧随其后，追至马路对面，赶上张某在其背部猛刺两刀后转身而去，导致张某重伤。

(根据湖北某高校保卫处提供的资料整理)

点　评

本案例中，张某拿刀对朱某的生命造成威胁，朱某出手反抗属于正当防卫。而当朱某将刀从张某手中夺下，张某又转身逃跑时，此时朱某已没有了威胁，然而朱某却一直追至马路对面将张某刺伤，朱某由被动变为主动，存在着报复的嫌疑，显然已经超过了正当防卫的范围，应负刑事责任。

提示

在正当防卫时，若不法侵害者的行为已不再构成威胁时，应立即终止防卫，否则很有可能造成防卫过当。

链　接

非正当防卫的主要类型:

1．防卫过当指行为人在实施正当防卫时，超过了正当防卫所需要的必要限度，并造成了不应有的危害行为。

2．防卫挑拨指行为人故意挑逗对方，使对方对自己进行不法侵害，接着借口加害于对方。

3．防卫侵害了第三人，也叫局外防卫，指防卫者对正在进行不法侵害以外的人实施的侵害行为。

4．假想防卫指不法侵害行为根本不存在，由于行为人猜想、估计、推断不法侵害行为存在，而对其实施侵袭的一种不法侵害行为。

5．事前防卫，也叫提前防卫，指行为人在不法侵害尚未发生或者说还未到来的时候，而对准备进行不法侵害的人采取了所谓的防卫行为。

6．事后防卫指不法侵害终止后，而对不法侵害者进行的所谓防卫行为。