王安石和秦桧祸害差不多

17.王安石和秦桧祸害差不多

原文

罗景纶曰：国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也；其裂而不复合者，秦桧之罪也。www.guayunfan.com渡江以前，王安石之说浸渍士大夫之肺肠，不可得而冼涤；渡江以后，秦桧之说沦浃士大夫之骨髓，不可得而针砭。伟哉此论，使半山有灵，虽百喙难解于九原矣。

——《王安石流祸与秦桧等》

在这一段里，张燧把王安石与秦桧作了比较，指出王安石给北宋造成的祸害跟秦桧给南宋的一样多。

王安石一生最主要的也是最重要的事件是变法运动。到宋神宗年间，大宋朝的繁荣到了一定程度，而繁荣背后的弊病也越来越明显。当时政府机构空前膨胀、军队人数激增、财政赤字非常严重、土地迅速向少数人手里集中、百姓负担不断加重……王安石在地方待过多年，深知其中的弊病。1068年，宋神宗即位，他问王安石治国之道，以何为先？王安石回答，以选择方法为先。第二年，神宗再次问他同样的问题，他回答，以变风俗、立法度为先，此时，十年前他在《上仁宗皇帝言事书》中提出的变法主张更加坚定，思路更加明晰。不久，宋神宗便任命他以参知政事的职位主持变法。

他大刀阔斧地进行改革，在几年间先后颁布了方田均税法、均输法、青苗法、农田水利法、市易法、募役法、保甲法、裁兵法等一系列法令。这套法令引起了保守派的强烈不满，其中就包括宋神宗的母亲高太后。王安石对反对变法或者阻挠变法的人进行了坚决的“打击”。

很有名望的大臣司马光给他写了三封信，阐述他颁布的法令给天下造成的危害，他对这些指责进行了辩驳，并回答说，如果您指责我在任上不能帮助皇上治理天下，不能给老百姓们做点事情的话，那么我的确知罪了。但如果您是说现在我们只应该守着祖宗留下来的老办法，什么都不能做、什么都不要做的话，那么我就不敢从命了。这表达了他破除陈法锐意革新的决心。

新法根据当时的弊病而创立，姑且不讨论它们的效果如何，它们首先得到了一帮勇于创新的士大夫的支持。不过，因为政见的不同或者利益的不一致，在朝中形成了另外一批反对变法、因循守旧的大臣。很快，这些大臣里司马光杜门不出，富弼因阻挠变法被贬为汝州通判，反对变法的苏轼兄弟先后被贬，一大批官员牵涉其中。

王安石推行变法的意志很坚决，不过这也为后来保守派的反扑埋下了祸根。尤为重要的是，在王安石之后，推崇变法的还有蔡确、章惇、蔡京等人，他们先后执政，与保守派的司马光、富弼、韩琦、苏轼兄弟等人相继主持朝政，两党势力此消彼长，而朝政也在两党的争斗中变得混乱不堪，这种情况一直延续到北宋末年。

张燧引罗景纶的话认为，正是王安石的变法破坏了国家的统一，让国家走向分裂。

秦桧是南宋的卖国贼。靖康二年（1127年），他被金人抓到北方，在那儿他重金贿赂金人元帅粘罕，得以接近金太宗的弟弟挞懒，甚至还成了挞懒的亲信，帮挞懒出谋划策，甚至帮他劝降楚州宋军。他的这一系列优异表现终于使金太宗和挞懒相信，他是自己人，可以利用。于是，三年后，挞懒率兵南下，顺便把他带回中原。

当时南北悬绝，音信不通，秦桧忽然出现在南宋的朝廷上，这让大家非常惊讶。他声称，他杀死监视他们的金兵夺得一只小船，然后才得以逃脱。但这让大臣们很困惑，为什么当年与他一起被掠走的大臣只有他一个人逃回来，而且妻儿完整？在南归的路上，他又是怎么避开金军的呢？不过，很快他便不再需要为这些问题烦恼了，因为宋高宗很欣赏他。

在秦桧回来之前，南宋朝廷一直围绕是和是守的问题摇摆不定，宋高宗赵构一方面派人去跟金人联系，另一方面又组织军队、固守要地，做出一副且战且和的模样。但秦桧的到来却给了他非常明确的看法——和。据说秦桧被他的好朋友、时任宰相的宗尹推荐给高宗，他对皇帝说的第一句话便是：要想天下无事，就得南人归南，北人归北。

这其实是金人的战略主张，意图是与南宋划河而治，以淮河为界线，淮河以北原宋朝的人都南迁，归南宋管辖；而已经渡过淮河的金人则北撤回北方。这个建议看上去很合算，事实上是让南宋承认金人对中原、河朔地区的主权。

高宗赵构显然对这个建议很感兴趣，他早就不指望能够收复失地了，而拥有淮河以南也同样可以做个安逸的皇帝，何乐而不为呢？看赵构有些心动，秦桧又趁机献上了另外一份“厚礼”——给金军主帅挞懒的求和书。他此时也顾不上脸面了，告诉赵构说他在金国时跟挞懒混得很熟，因此，如果皇帝需要，他可以作为求和的全权大使。

赵构听他一番话后茅塞顿开，登时坚定了求和的决心。他觉得秦桧超群出众，得到他就跟捡了个宝贝似的，高兴得睡不着觉了。

就这样，原来摇摆不定的天平向一边倾斜，主和的思想占了上风。自此以后，秦桧便在南宋扎下根来，并成为南宋对金和谈的全权代表。凭借这样的特殊身份，他把赵构玩弄于股掌，排挤、打击、陷害主战派的大臣、将领，南宋向金国称臣纳贡，使南北对峙的格局最终形成。而且，在他的影响之下，南宋一直以自保为主，南宋君臣偏居东南、苟且偷安，最终被蒙古攻破，宋朝也就灭亡了。

这就是秦桧的祸害，他阻挠、破坏将领们收复失地的行动，引导南宋放弃失地，苟且偷安，使宋朝无法恢复当年统一的局面。

而无论是王安石还是秦桧，他们的行为影响长达数十年，并形成一种风气，而正是这种风气的惯性力量使得整个宋朝的官僚体系积习难改，于是在争论中走向分裂，在苟且中走向灭亡。