反对机会主义的斗争_关于马克思的故事

反对机会主义的斗争_关于马克思的故事

机会主义分子是资产阶级在工人运动中的代理人。他们用错误的思想理论，扰乱革命阵线的是非，制造革命内部的分裂，直接为各国反动派效劳，是无产阶级革命的危险敌人。马克思在领导国际工人协会期间，揭露和批判了拉萨尔和巴枯宁的错误思想和罪恶阴谋，同机会主义作了坚决的斗争。

反对拉萨尔机会主义的斗争

拉萨尔

拉萨尔（1825—1864），出生于德国一个犹太人的富商家庭。深深的阶级烙印，使他成长为一个装腔作势、爱好虚伪的人物。当时盛行的封建等级制度，使他无法进入上层阶级的行列。在升官发财、出人头地的个人欲望驱使下，便投机革命，以民主主义的面目进行活动。(www.guayunfan.com)19世纪50年代，拉萨尔的政治观和哲学观基本形成。他反对无产阶级革命，鼓吹议会道路；反对以革命的手段推翻资产阶级统治，鼓吹通过国家帮助建立生产合作社实现社会主义；提出铁的工资规律，反对工人阶级提高工资的斗争；诬蔑农民阶级，反对工农联盟；维护普鲁士王朝，主张通过王朝自上而下统一德国。这些观点是各种小资产阶级社会主义、国家社会主义的大杂烩，它的实质是为维护普鲁士的反动统治服务。

1848年欧洲大革命时期，马克思认识了拉萨尔。拉萨尔一再声称自己是马克思的学生，完全拥护马克思的学说。但他却暗地里勾结封建王朝的首相俾斯麦，发表同马克思完全不同的理论观点。非常卑鄙的是，他经常以马克思密友的身份，骗取工人阶级的信任。

1851年1月，拉萨尔出版了《爱非斯的晦涩哲人赫拉克利特的哲学》。这是一部充满唯心主义的拙劣作品，是对马克思唯物主义哲学和科学社会主义理论的公然挑战。马克思严厉批判了书中重复的黑格尔的唯心主义哲学，指责他杂乱无章的形式，用一个印张能说明的问题，却装腔作势、空话连篇地拉长至60个印张，以显示其博学；以空洞的旁征博引和毫无意义的废话堆砌出皇皇巨制。讽刺这个家伙自以为戴上这种闪闪发光的语言学的装饰品就可以显得非常伟大。

无产阶级怎样对待农民，是一个事关革命大业的重大问题。拉萨尔在他的历史剧《弗兰茨·冯·济金根》中，把农民当作“反动的一帮”加以反对，从根本上抹杀农民战争在反封建斗争中的伟大意义。1859年4月19日，马克思写信给拉萨尔，严厉地批判了他的唯心史观和对农民阶级采取的错误态度，指出：反对封建制度的主要力量是农民，认为骑士的反抗高于农民的反抗，是完全错误的。至于骑士阶级的代表，他们反对封建领主的斗争，不仅没有进步意义，而且是反历史的。

19世纪60年代，德国的工人运动重新高涨。这时拉萨尔又开始宣扬普选权、国家帮助建立合作社等机会主义观点。对此，马克思曾在1861年和1862年两次和拉萨尔的会面中，向他详细阐明无产阶级的纲领、路线、原则和策略，并明确提出：德国没有最基本的民主自由，没有独立的工人阶级政治组织，因此，普选权对工人阶级不仅无益，而且有害。波拿巴第二帝国曾经玩弄过普选权的把戏，制造军事独裁统治，德国工人阶级必须吸取这个教训，不能以普选充当容克（资产阶级化的地主）贵族的工具。马克思还批判了拉萨尔的宗派主义活动，强调工人阶级加强无产阶级国际团结的重要性。马克思这样耐心地对拉萨尔进行批评教育，目的是要他回到革命路线上来，对工人阶级做些有益的工作。但是拉萨尔对马克思的批评置若罔闻，反而自吹自擂，以德国革命的代表自居，吹嘘他写的《意大利战争和普鲁士的任务》这本小册子，“阻止了普鲁士的干涉”，“实际上领导了最近三年的历史”，诬蔑马克思“不抽象”、“不懂政治”。对于拉萨尔的自命不凡和厚颜无耻，马克思曾告诉恩格斯说，自我看见他的那一年来，他完全疯狂了。

1863年初，马克思和拉萨尔彻底决裂了。然而1863—1864年，拉萨尔窃取了全德工人阶级联合会主席的职务，独断专行，继续推行他的机会主义路线。马克思严密注视他的活动，对他的文章、讲话都做了严厉的批判。

第一国际成立后，马克思继续进行反对拉萨尔的斗争。这个时候拉萨尔已死，但拉萨尔的信徒伯恩哈特、贝克尔、施韦泽等继承其衣钵，大肆进行反对第一国际的斗争，阻止工人加入第一国际的组织。他们在《社会民主党人报》上极尽诽谤造谣之能事，诬蔑国际的法国委员会是波拿巴的奸细，以败坏国际的声誉，削弱其影响。

马克思和恩格斯给予了拉萨尔分子以坚决的回击，揭露他们的罪行，并指示德国的共产主义者积极宣传国际的宗旨，抵制拉萨尔分子的破坏，在斗争中发展个人和团体会员。在马克思的指导和德国共产主义者的协助下，第一国际的影响不断扩大。1868年，在全德工人联合会汉堡代表大会上，大多数代表顺利通过了同“国际工人协会采取一致行动”的决议，粉碎了拉萨尔分子的阴谋。

但是，拉萨尔分子不甘心自己的失败，发起了一个吹捧拉萨尔的宣传活动，制造了许多拉萨尔的神话，把“工人阶级的先驱”、“独创的思想家”等头衔统统套在他的头上。他们还在拉萨尔分子的喉舌《北极星》上宣称，不论是谁，只要对拉萨尔的信条有丝毫的侵犯，就是大叛徒!

为了粉碎拉萨尔分子制造的对拉萨尔颠倒黑白的神话，引导德国工人走马克思主义的道路，恩格斯指出，为了党的利益，必须揭穿拉萨尔的伪装。拉萨尔根本不是工人运动的先驱。拉萨尔参加工人运动开始鼓动时，取得的一些成绩，主要得益于马克思早在40年代就已经打下的基础。拉萨尔的活动，推行的是机会主义路线，不仅没有推动工人运动的发展，反而把工人运动引上了歪路。拉萨尔也根本不是什么独创的思想家，他的著作内容都是从马克思的著作中抄袭的和被歪曲的。在他的鼓动的小册子中，是把从马克思著作中窃取来的正确东西和他的错误议论混杂在一起，以假乱真，把革命理论庸俗化。

十年后，马克思写了《哥达纲领批判》这部伟大著作，全面地对拉萨尔卑鄙的人格和推行的机会主义路线，进行了彻底的清算。

反对巴枯宁无政府主义的斗争

巴枯宁

巴枯宁（1814—1876），出生于俄国贵族家庭。1848年欧洲革命时期，他曾参加奥地利和德累斯顿起义。革命失败后，被德国政府逮捕，判处死刑，但第二年被引渡给俄国政府，拘禁和流放到西伯利亚。他向沙皇呈献《忏悔书》，无耻地请求沙皇宽恕。1861年，他从西伯利亚逃出奔赴日本，经由美国到达英国。巴枯宁回到欧洲后，把自己打扮成革命者，混进工人运动中，组织反革命小集团，宣扬反对无产阶级专政的无政府主义理论，反对科学社会主义。

巴枯宁宣扬无政府主义的主要观点是：无论什么样的国家，它的任务都是对内以强者欺负弱者，对外从事征服。因此，不管这个国家是剥削阶级专政，还是无产阶级专政，都是坏的东西，都是剥削和专制制度的根源，都必须加以反对。他鼓吹以社会的无政府状态代替国家和一切组织，在这种无政府状态下，人人都有充分的自由，没有任何限制，人们自由地组成小型公社，各公社组成自由联邦。

1864年，巴枯宁提出要求参加国际工人协会。这个时期，他采取了两面派的行为，在给马克思的信中，以一副虔诚的态度，自称是马克思的学生，是在追随马克思的足迹，做着马克思20年以前就已着手的事情。但同时，他在给一个资产阶级政客的信中，却诬蔑马克思领导的国际工人协会是“德国人的阴谋集团”。巴枯宁于1867年在瑞士参加了“和平与自由同盟”。这是一个松散的组织，在工人群众中毫无影响力，因此也满足不了巴枯宁的野心。在1868年的伯尔尼大会上，巴枯宁演了一场“政变”的闹剧，他提出“阶级平等”、“废除继承权”等一大堆提案，把自己打扮成一个与资产阶级决裂的英雄，并退出“和平与自由联盟”。他以此种卑劣的手法，扩大了影响，而混进国际工人协会。

巴枯宁加入国际工人协会不几天，就背着国际在伦敦的总委员会，建立起由他自己组织和控制的秘密组织——国际社会主义民主同盟。它有着自己的纲领、章程、领导机构和地方组织，一成立就要求国际工人协会承认其章程，承认其是国际社会的组成部分，预谋改变国际的性质，夺取国际的领导权。

马克思洞察了巴枯宁的阴谋，专门召开了国际工人协会总委员会会议。马克思指出，所谓的“国际社会主义民主同盟”，就是建立一个游离于国际之外的第二国际，这样，任何地方的人都可仿效。这种做法，必然使协会陷于瓦解，国际工人协会就会变成一个种族和民族手中的玩物。会议决定：“国际社会主义民主同盟章程中规定它同国际工人协会关系的所有条文一律宣布废除和无效”，“不接纳国际社会主义民主同盟作为一个分部加入国际工人协会”。这是对巴枯宁的沉重打击，他妄图瓦解国际的第一个阴谋破产了。

但是，巴枯宁并不甘心失败，继续耍花招。不久，他又以国际社会主义民主同盟中央委员会的名义写信给伦敦总委员会，表示愿意解散同盟加入国际，但要总委员会承认他的激进原则。其目的是以一种秘密科学的献身者的身份出现在工人群众面前，破坏工人阶级的革命斗争。

总委员会再次识破了巴枯宁的诡计。马克思在起草的致国际社会主义民主同盟的信中，首先严厉批判了关于“各阶级在政治经济和社会方面的平等”的滥调，指出：这是谬论，是根本不可能做到的。只有消灭阶级，才是无产阶级运动的真正秘密，也是国际工人协会的伟大目标。国际工人协会只接受为工人阶级彻底解放而斗争的工人团体，决不接受以“劳资调和”为纲领的资产阶级团体。国际社会主义民主同盟如果要加入国际工人协会，必须抛弃原来的纲领和立场，解散同盟组织，并把每一个支部的所在地和人数通告总委员会。

《马克思在国际总委员会会议上发言》（素描） 明科夫 罗曼诺夫 作

巴枯宁继续玩弄两面派手法，一面宣布接受总委员会指示，解散同盟，加入国际；一面继续保持同盟组织，在国际日内瓦支部后边隐藏着秘密的同盟中央局；继续牢牢地把这个秘密组织掌握在自己手里，作为反对国际的工具。

在1869年5—6月召开的国际巴塞尔第四次国际代表大会上，马克思与巴枯宁又进行了一次针锋相对的斗争。

大会开始前，巴枯宁进行了小宗派的阴谋活动，部署了在大会上的阴谋活动，还大造谣言，诬蔑总委员会中得势的是资产阶级分子。会议上，巴枯宁亲自出面，重弹废除继承权的老调，硬说不废除继承权就不能废除私有制，就不能实现公有制。

马克思获悉了巴枯宁的阴谋活动，并预见到废除继承权会成为大会的焦点，决定在大会上给巴枯宁一个迎头痛击。马克思在总委员会上作了《关于继承法》的报告，起草了《总委员会关于几次委员会的报告》，彻底驳斥了巴枯宁的谬论，透彻地阐述了无产阶级对于继承权的态度。马克思明确指出，继承权是私有财产的结果，而不是它的原则。马克思的报告，粉碎了巴枯宁主义的谬论。从此，巴枯宁分子不敢再在国际代表大会上提出这个问题了。

巴塞尔代表大会后，巴枯宁及其宗派集团又以反革命两面派手法，做了大量分裂国际工人协会的活动，均遭到马克思的坚决回击。在1871年9月17日国际工人协会第二次伦敦代表会议上，还通过了反对宗派主义的决议，指出巴枯宁分子在国际内部复活宗派组织，就是破坏国际真正的无产阶级性质，在“革命”口号的掩盖下，为各国反动派镇压工人、消灭国际工人协会而效劳。

巴枯宁分子反对国际的反革命阴谋活动，在桑维尔耶代表大会上达到了高潮。这个代表无政府主义者的“代表大会”，通过了两个致国际会员的通告，反对1871年伦敦代表会议，诬蔑总委员会“是俾斯麦操纵的德国工人委员会”，攻击总委员会是保证少数几个委员的“特殊的领导统治”，矛头直接指向马克思、恩格斯和马克思的无产阶级革命路线；宣扬极端的无政府主义，鼓吹小支部自治、自由联盟。在巴塞尔大会上，巴枯宁分子拥护扩大总委员会的权利，那时他们估计自己有可能获得多数，能够把权力抓到自己手中。这个夺取领导权的阴谋失败后，就对国际进行疯狂的攻击和诬蔑，妄图搞垮国际组织。巴枯宁对总委员会的种种责难，不过是夺权的借口。马克思和恩格斯写了《所谓国际内部的分裂》、《桑维尔耶大会和国际》等重要文件，给巴枯宁主义以沉重打击。

马克思在国际工人协会海牙代表大会上发言

1872年9月举行的国际工人协会海牙代表大会上，在马克思、恩格斯的主持下，彻底清算了巴枯宁主义。大会批判了巴枯宁绝对放弃政治斗争的谬论，肯定了伦敦代表会议关于工人阶级政治行动的决议。大会庄严宣布：无产阶级革命的最终目的是消灭阶级，夺取政权是无产阶级的伟大使命。无产阶级必须建立独立的政党，才能为一个阶级进行活动，才能在与有产阶级的斗争中获得胜利。

海牙会议以后，巴枯宁以《国际制度和无政府状态》等著作，向马克思进行反扑。为此，马克思、恩格斯撰写了《社会主义民主同盟和国际工人协会》一书，马克思写了《政治空谈主义》一书，恩格斯写了《行动中的巴枯宁主义者》、《论权威》等文章，彻底批判了巴枯宁的无政府主义和机会主义路线，从理论上进一步教育和团结了工人阶级。