鲁迅是“第几阶级的人”__关于李初梨

鲁迅是“第几阶级的人”__关于李初梨

鲁迅是“第几阶级的人”——关于李初梨

李初梨是后期创造社成员。他在《怎样地建设革命文学》一文中，反对甘人君的“鲁迅……是我们时代的作者”的观点，他说：“我要问甘人君，鲁迅究竟是第几阶级的人，他写的又是第几阶级的文学？他所曾诚实地发表过的，又是第几阶级的人民痛苦？‘我们的时代’，又是第几阶级的时代？甘人君对于‘中国新文艺的将来与其自己’简直毫不认识。”[1]对此，鲁迅在《“醉眼”中的朦胧》一文中将其和成仿吾、冯乃超等捆在一起批驳，鲁迅带着讽刺的口吻说：“我的阶级已由成仿吾判定：‘他们所矜持的是‘闲暇，闲暇，第三个闲暇’；他们是代表着有闲的资产阶级，或者睡在鼓里的小资产阶级……”也许鲁迅以为李初梨的文章过于浅薄和无聊吧，他亦未用过多的文字去计较。

据周海婴在《鲁迅与我七十年》一书294页记载：中国文联第三届全委会扩大会议近代组的会议上，“前辈李初梨说：‘鲁迅算什么！郭沫若提出革命文学的时候，他还在喊虚无主义呢！’”并诬蔑许广平“和王关戚关系密切，王关戚一揪出来，就吓死了”云云。周海婴只在书中为母亲辩诬，而对李初梨的训斥只能忍着听。何满子先生评论说：“倘他不是鲁迅的儿子，换了别人，听了这种放肆的‘鞭尸’咆哮，就可以反唇相稽：‘先生，您懂得什么叫‘虚无主义’么？您还不如重复当年郭沫若的老调，说鲁迅是‘封建余孽’更到位呢！”

可见，李初梨们骨子里并没有改变对鲁迅的“阶级”认识，试想，倘没有毛泽东的“三个伟大”在，他们还真的要把鲁迅当作“封建余孽”来对待的。

【注释】(www.guayunfan.com)[1]1928年2月15日《文化批判》第2号。